Super Died Little Children

最近一個月探討度相當高的台劇,終於在今天撥出最後兩集,看完之後感觸良多.
很就沒有看台劇,上一部看的台劇好像也是公視拍的戲劇,說真的,從人生劇展開始,個人還滿喜歡公視的戲劇.
這次很難的看到公視挑戰一個相當不討喜的主體,媒體,被害者與精神的社會現象.
可能是與時事跟我們的生活貼近,才會造成這部戲有很大的迴響.

一部好戲,能有這樣的熱潮,是值得推薦的,這樣能夠讓我們的台劇更多元化,的確是件好事.
我們與惡的距離,這標題下的真不錯!光是看到標題,還沒看過預告,就足以吸引我.
實際看完這10集的戲劇,不得不佩服,這編劇手法真的是不錯,能夠這麼批判的點出社會問題.
然後又不回收得太過意識形態,拍出有質感的戲劇,但搞的觀眾一頭霧水的.
沒錯,我就是在說他們在畢業前一天爆炸這類的戲劇,這部戲劇明確的主體,跟條理的敘事手法.
絕對是值得推薦,拍出一部讓大眾都看的懂,並且感同身受的戲劇,而不是過於藝術化的戲劇.

本劇與多線主題交錯這我們與惡的距離這件事,個人覺得這劇本寫得相當棒.
雖然主題圍繞這李曉明這個隨機殺人案件跟他有關係的家人,被害者與醫生.
很巧妙的包裝進思覺失調症的病患,還有世人習慣的貼上標籤作為結合.
看到這部戲,讓我想到侯文詠寫的小說內容,如同危險心靈般的滾雪球事件.
又有這人浮於愛裡面描述的人際關係,現實往往是比較殘酷的.
交錯式的手法描述一個事件,算是相當厲害的敘事手法,利用不同觀點,來看一件事件的不同面向.
對於這部戲的劇本,個人是給予很高的推崇啊!

故事的主軸起緣於媒體,片頭都會以新聞台的新聞交錯者社群網路的留言帶開故事的起頭.
個人非常喜歡這片頭的處理手法,如同新聞頭條一般,那出高度討論的事件當作開頭標題,
但是與論與謾罵就是真實嗎?鄉民的正義真的就是代表正確的,正義的嗎?

故事的角色圍繞在一起隨機殺人事件的律師,被害人,加害人家屬,沒有固定的主角.
算是多線發展的主角群們,透過這起殺人事件串連再一起.

事件的被害人,是新聞台跟報社主管.而加害人家屬剛好是她的手下.
新聞台為了收視率,不停的搶快報導,沒有把關過濾的假新聞,這種媒體亂象很寫實的描述.
其實這部份的劇情,頗有大學修的媒體識讀課程的用意,如何分辨正確還是錯誤的訊息.
不要當錯誤訊息的傳播者,如同片中說的,觀眾只有七歲的智商,頗具寫實的調侃意味.

全片著實的描寫了媒體的亂象,無形中的殺人兇手一點都沒錯.
套一句劇中說的話,你們媒體殺的人,不見得比我哥殺的少.
新聞重業者又何嘗不想改革?但是嗜血的觀眾,收視率的來源,讓他們不得不低頭.
這也就造就現在媒體的現狀,更別說換了個老闆,就換了個腦袋!
你也不能怪某電視台拼命造神,鄉民諷刺的小時不讀書,長大當記者.

另外一條支線是熱血的律師,不為賺錢,拼命幫壞人辯護,變成過街老鼠.
原本是正義的代表,卻在社群網路上臭名滿佈,說真的,我們也是不理性的人.
像當初陳進興這種壞人,幫他辯護的律師,也是背負這樣的罪名.
我們也是那個瞎起鬨的鄉民之一,這樣的爛人,為什麼還要幫他辯護呢?

這樣正義的律師,為了這群壞人.搞得家庭失和,最終發生意外,是誰的錯?
所以熱情會被現實澆熄,為了生存,為了家庭,所以向現實低頭.
現實中,不是每個太太都能當推手幫先生圓夢,往往迫於現實而低頭.

最後一條線是擁有精神病患的家屬,精神病患就是犯罪的高危險群嗎?
你只是不認識他們,就因為有精神病,就幫他們貼上標籤,離他們遠遠的嗎?
把所有精神病患關起來,就不會有犯罪發生了嗎?

這部戲其實在探討的惡,就是我們無形之中幫人貼上標籤.
我們嘴巴上尊重多元,實際是就是遠離他們遠遠的,
不要跟他們接觸,形成了另類的排擠.

看到發生的事不作為,遇到不正常的事就排擠.
嘴巴上說尊重包容,心底想的是不要跟我扯上關係就沒事.
這種社會大眾與論下的主流意識,難道就是正義嗎?
所以我們與惡的距離是什麼?

這部戲劇很巧妙的點出這個癥結點,也許過於寫實,所以才能讓人有所思.
雖然最後的結局是Happy End,對於片中的每一個人來說.
都度過了難關走了出去,越過了雲的那端就會看見陽光,黑暗總是會過去的.
個人覺得這種充滿希望的結局挺好的,雖然說破壞性的結局會更有反思感.

這的確是一部看完會讓人有所思的好台劇,希望台劇能夠更多元.
有更多的題材,公視也繼續加油,拍出更多更好更多元的台劇吧!